Contre la légalisation de la prostitution

Il y a des personnes qui croient que la prostitution est un métier qui donne aux femmes et même aux hommes un choix dans la vie quand rien d’autre ne fonctionne. Mais la question est : est ce que c’est vraiment un choix ou une MANQUE de choix ? Aussi il y a des gens qui croient que si on légalise la prostitution, ce métier serait plus protéger par le gouvernement. Mais encore un fois, on se questionne : le gouvernement, va-t-il vraiment aider ces gens ou faire la situation pire ? Alors devrait-on légaliser la prostitution ? À mon avis, ce métier ne doit pas être légalisé parce qu’on va toujours avoir des problèmes de santé dans ce domaine et que ce métier n’est pas moralement correcte dans notre société.

Premièrement, si on légalise la prostitution le nombre de femmes et d’hommes qui seront intéressés à ce ``plaisir`` augmentera aussi. Également, on sait que les contraceptives ne sont pas à 100% efficaces, donc le pourcentage d’inefficacité d’un condom, par exemple, augmentera à cause d’un surplus de personnes qui vont l’utiliser. Les STD sont très présent dans ce métier à cause que des milliers de personnes ont une relation sexuelle chaque jour, avec des différents partenaires. Mais, malheureusement, cela n’est pas le seul moyen d’obtenir des infections dans ce domaine de travail. C’est évident que les femmes et les hommes qui se prostitues ne le font pas avec plaisir, personnes ne voudra ``louer`` son corps pour avoir de l’argent pour pouvoir supporter sa famille ; ils le font par une manque de choix.Alors pour éviter la douleur et la honte, ils se droguent. Donc, les infections peuvent être transmises avec les aiguilles qui sont utilisé. Je pense que les gens qui croient qu’on doit légaliser ce métier pensent que les infections et les maladies vont disparaitre avec le gouvernement, mais cela est pratiquement impossible quand on parle des gens qui sont en train d’avoir des relations sexuelles avec des centaines d’étrangers.

Deuxièmement, la prostitution n’est pas moralement correcte.  Les gens qui font partie de cette réalité ``vend`` leur corps pour donner aux autres une plaisir sexuelle. Juste cette définition me donne des frissons sur mon corps. En légalisant la prostitution, le gouvernement montre à la société que la famille n’a pas d’importance, par contre cela est incorrecte car ce type de pensé détruit l’équilibre dans notre société. Aussi, comme la bible nous dit, le corps humain est sacré et quand les gens l’utilisent pour faire de l’argent, cela montre qu’ils croient que le corps est un objet. Comme une société nous avons des valeurs sacrées à nous et notre existence physiques. Nous sommes des humains qui nous ne considérons pas comme des objets ou des produits qui peuvent être vendu et acheter. Des gens peuvent dire que si on va chez une coiffeuse, on achete ces services et produits, alors c’est la même chose. Par contre dans cet exemple, on achète les produits DU TRAVAIL de cette personne, tandis qu’avec la prostitution, on achète SON CORPS. Des fois je me pose, comment tous ces gens peuvent se prostituer en utilisant ce qui est le plus sacré dans notre vie, NOTRE CORPS.  Mais malheureusement c’est une réalité qui existe dans le monde.

En conclusion, je crois fermement que la légalisation de la prostitution ne doit pas être faite.  En la légalisant, on détruira la moralité de notre société et on  augmente les maladies. C’est vrai que la plupart des gens qui se prostituent le font pour pouvoir soutenir leurs familles, mais dans notre monde, on a tellement d’occasion pour obtenir un travail sans aucun diplôme d’éducation que la prostitution ne doit pas exister. 

Devrait-on légaliser le clonage des humains?

Le clonage était un phénomène accessible aux gens depuis des années. Les scientifiques pouvaient, s’ils voulaient, cloner  n’importe qui avec la technologie. Par contre, les résultats ne sont pas toujours ce qu’on entend.  C’est un procès non seulement dangereux mais immorale aussi. Le clonage des humains est faire une autre copie de la même personne. Juste en disant ces mots,  on peut clairement voir que c’est incorrect.  Personnellement, je crois que ne doit pas cloner des humains car cela peut mettre en danger le bien être de la personne et causer des risques émotionnelles  pour les gens autours.

D’abord,  le clonage ne se fait pas facilement. La plupart de temps, cette action finit par l’avortement de l’embryon. Même si des fois, le bébé est nait sans aucun problème, les scientifiques peuvent vraiment voir son état de santé après l’âge de 20 ans. Chaque fois que le clonage d’un humain est fait, c’est comme on lance un dé car on ne sait jamais si ce bébé survivra. Selon des études, plus que 90% des essayes de clonage sont des échecs.  Aussi, normalement, quand l’ADN est crée, cela vient de la femme et l’homme et après juste un est utilisé pour le bébé. Par contre, si on clone un bébé, à cause qu’on prend l’ADN d’un seul parent, les risques d’erreurs et de développements sont très grands. Selon plusieurs docteurs, le clonage est immorale car les risques de mortalité est très élever.

pourcentage de personnes contre et pour le clonage

Deuxièmement, cloner des enfants amène beaucoup d’émotion aux gens qui vivent avec ce bébé. Par exemple,  quand la mère regarde son enfant grandir, c’est comme elle se voit grandir, ou si le père voit son enfant de 18 ans, c’est comme s’il voit sa femme, quand elle était une adolescente ou encore pire, si l’enfant est un clone d’une personne déjà mort ; ce clone sait qu’il remplace quelqu’un et doit subir de pression. C’est déjà horrible que les parents doivent subir la malheur de perdre un enfant, mais quand cet enfant est remplacé par une clone, cela créait des mauvais sentiments et la douleur ne peut jamais partir car les parents voient ``l’enfant mort`` dans ce clone.

exemple de bébé clonés

 En conclusion, clonage ne doit pas être légal dans notre société. Il y a plusieurs façons a reproduire ou avoir des enfants sans causer plus de mortalité dans notre monde. Les gens qui veulent remplacer ceux qu’ils ont perdus en clonant font plus de mal qu’ils pensent. Même si on a la technologie pour le faire, cela ne veut pas dire que c’est correct. Chaque personne est spéciale a sa façon a lui, imaginez- vous si on commence a cloné les gens, tout le monde finira par être pareil !

Devrait-on avoir un accord des parents quand une jeune de moins de 18 ans fait un avortement?

L’avortement est une pensée très difficile pour plusieurs personnes. C’est un choix dont la personne devra vivre avec toute leur vie. Plusieurs choses qu’un mineur fait dans sa vie a besoin la permission d’une adulte, comme avoir un tatouage, être marier, faire des activités avec l’école etc. Tous ces choses sont assez important comme l’avortement, même moins. Je crois que les mineurs doivent avoir l’accord d’un parent pour avoir un avortement.

Premièrement, l’avortement est une opération qui possède beaucoup d’effets secondaires qui peuvent  nuire la vie dans le futur. C’est un temps très difficile pour la fille et à mon avis, c’est important que ses parents (les personnes qui l’aiment le plus) soient avec elle dans ces moments. Le support des parents est essentiel car c’était prouvé que l’avortement possède un impact sur le bien-être émotionnelle,  l’état psychologique, la capacité à poursuivre l’éducation et la vie dans le futur.  Également, il y a des fois, malheureusement, que l’avortement possède des complications qui peuvent mettre la vie en danger comme le placenta prævia qui est une complication qui peut se produire durant l’accouchement et mettre la mère et l’enfant en danger mortel. Si les parents sont avec leur fille, la situation est moins pénible pour la jeune car elle sait qu’autour d’elle sont des gens qui prennent soins d’elle.

Deuxièmement, si les jeunes sachent que pour avoir un avortement, on doit avoir l’accord des parents, les jeunes vont avoir moins de relation sexuelles non protégé et ils vont être plus prudent.  On sait que la pire chose est de dire à ses parents qu’ils sont enseignes. Alors pour éviter cette situation, les filles penseront plus fort avant de prendre cette responsabilité. En Minnesota, l’avortement des adolescents a tombé de 25% après la loi d’accord des parents et en Virginie le nombre a tombé de 20%.

En conclusion, les jeunes ne sont pas prêts de faire face à cette situation sans aucune adulte avec eux. Je crois que même si c’est difficile ou embarrassant à dire cela aux parents, dans le long terme cela va vouloir la peine. L’avortement est un mot très puissant et une action qui peut causer beaucoup de danger dans l’avenir. 

A-t-il une limite à ce qu’on peut publier sur les réseaux sociaux ?

Aujourd’hui, la majorité des gens dans le monde possède un compte avec un réseau social, soit facebook, skype, MSN, etc. Partout, les gens nous disent que dire ce qu’on pense est une bonne chose. Mais a-t-il des limites à ce qu’on peut partager sur le net ? 

À mon avis, on doit être prudent à ce qu’on publie sur l’internet. Un jour, on peut penser à quelque chose de négatif envers une personne et l’écrire sur l’internet et le lendemain oublier pourquoi on pensait cela. Par contre, la poste restera dans le publique pour toujours. Le net est un endroit excitant, mais en même temps dangereux. Dans un sondage, plus que la moitié des participants ont déclaré que les sites comme Twitter et Facebook font plus de mal que de bien à cause de l’infinité d’options qu’on a pour s’exprimer¹. Je crois que même si les réseaux sociaux sont fait pour partager de l’information avec les autres et de rencontrer des différentes personnes, on doit quand même savoir les limites car on ne sait jamais qui est sur l’autre coté de la file.

Tout ce qui est publié reste là toujours et personne ne peut l’enlever. Par exemple, des personnes célèbres, comme  Lindsay Lohen, ont publié des photos nues pour avoir de l’attention et maintenant quand ils sont plus vieux, leurs erreurs resteront avec eux pour toujours. Dans une étude, on a trouvé que 54% des gens âgés de 25 ans et moins regrettaient ce qu’ils ont publié sur l’internet². C’est sûr qu’il y a des éléments qu’on publie et regrette mais ne fait pas mal à personne. D'autre part, il y a des messages qui sont diffusées sur l’internet qui peuvent faire mal non juste pour l’autre personne, mais pour nous-mêmes

             En conclusion, la technologie qu’on possède aujourd’hui a plus de danger qu’on y avait pensé. Chaque individu doit réfléchir avant de partager quelque chose avec le monde car une fois le bouton ``partager``est pressé, il n’y a pas de retours en arrière. 

fausse Valeur?

Vraie ou fausse valeur

À mon avis, une fausse valeur est une valeur qui est imposé sur une personne. Je veux dire, que si quelqu’un te force à croire en quelque mais dans ton cœur tu n’y crois pas, dans mes yeux c’est une fausse valeur. Aussi, une fausse valeur peut être quand la personne dit qu’elle croit quelque chose mais elle ne fait rien pour le montrer. Généralement une valeur dépend d’une personne à l’autre. Un peut croire que quelque chose est correcte et le considérer comme une valeur, tandis que, l’autre peut ne le pas considérer comme étant une. C’est vrai qu’il y a plusieurs types de valeur; valeur individuelle et culturelle. Alors dependent de ce que la personne croit etre plus important, il choisira ses valeurs. Par exemple, dans une societe une chose comme mentir n’est pas considerer comme une valeur, mais si pour la personne, individuellement, mentir est une valeur dont il pratique toujours, on ne peut rien faire.

Après la discussion dans la classe a propos de vraie ou fausse valeur, je constate qu'une fausse valeur n'existe pas. Une sentiment qui n'est pas necessairement consideré comme une valeur, peut etre appelé comme une FAUSSE valeur. Dans uine definition d'une valeur, c'est une prinicipe avec laquelle une personne sert pour guider sa vie et ses pensés. Donc, avoir une fausse valeur n'existe pas car si une personne ne croit pas en quelque, il ne va pas le considerer comme une valeur dès au debut.